2026-10-29最新大模型文档理解排行榜
数据更新于 2026-10-29
榜单点评：文档理解榜的前两名咬得很紧：Anthropic 的 Claude Fable 5.1 以 86.08 分登顶，只比 OpenAI 的 GPT-6 Astra 高 0.71 分；第三名仍是 Claude Fable 5，前二之后才拉开些距离。真正的版面优势在席位数：Anthropic 包揽前十中的 5 席，OpenAI也有3席，Google的 Gemini 3.6 Flash排第9，Meta的 Muse Spark 1.1排第10。榜单上半区像 Anthropic 与 OpenAI轮流占座，下半区则能看到 Claude Opus、Sonnet多个版本交错出现——版本新旧并没有简单对应排名高低。
按文本维度评分排序，作为文档理解的参考。
价格单位：美元/百万 tokens；OR 有免费变体时展示免费价。输出速度为模型实测参考。
| # | 模型 | 分 | 输入价格 | 输出价格 | OR 输入价 | OR 输出价 | 速度 | 对比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.1 | 86.08 | $10/M | $50/M | $10/M | $50/M | 62 tokens/秒 | 算 |
| 2 | GPT-6 Astra | 85.37 | $10/M | $50/M | $10/M | $50/M | 63 tokens/秒 | 算 |
| 3 | Claude Fable 5 | 83.01 | $10/M | $50/M | $10/M | $50/M | 65 tokens/秒 | 算 |
| 4 | GPT-5.6 Sol | 77.45 | $4/M | $20/M | $4/M | $20/M | 97 tokens/秒 | 算 |
| 5 | GPT-5.5 | 74.79 | $5/M | $30/M | $5/M | $30/M | 104 tokens/秒 | 算 |
| 6 | Claude Opus 5 | 70.9 | $5/M | $25/M | $5/M | $25/M | 57 tokens/秒 | 算 |
| 7 | Claude Opus 4.6 | 68.93 | $5/M | $25/M | $5/M | $25/M | 42 tokens/秒 | 算 |
| 8 | Claude Opus 4.8 | 67.84 | $5/M | $25/M | $5/M | $25/M | 64 tokens/秒 | 算 |
| 9 | Gemini 3.6 Flash | 66.72 | $0.75/M | $3.75/M | $0.75/M | $3.75/M | 197 tokens/秒 | 算 |
| 10 | Muse Spark 1.1 | 66.24 | — | — | $1.25/M | $4.25/M | 217 tokens/秒 | 算 |
| 11 | Gemini 3.5 Flash | 65.81 | $1.5/M | $9/M | $1.5/M | $9/M | 213 tokens/秒 | 算 |
| 12 | Claude Opus 4.7 | 65.64 | $5/M | $25/M | $5/M | $25/M | 50 tokens/秒 | 算 |
| 13 | Grok 4.6 | 62.84 | $2/M | $6/M | $2/M | $6/M | 73 tokens/秒 | 算 |
| 14 | Claude Opus 4.5 | 59.84 | $5/M | $25/M | $5/M | $25/M | 50 tokens/秒 | 算 |
| 15 | Grok 4.5 | 58.37 | $2/M | $6/M | $2/M | $6/M | 67 tokens/秒 | 算 |
| 16 | GPT-5.6 Terra | 57.25 | $2/M | $12/M | $2/M | $12/M | — | 算 |
| 17 | Claude Sonnet 4.6 | 55.91 | $3/M | $15/M | $3/M | $15/M | 49 tokens/秒 | 算 |
| 18 | Claude Sonnet 5 | 47.26 | $2/M | $10/M | $2/M | $10/M | 86 tokens/秒 | 算 |
| 19 | GPT-5.6 Luna | 41.2 | $0.2/M | $1.2/M | $0.2/M | $1.2/M | — | 算 |
数据来源：Arena（LMArena） （聚模合评分排序） · 许可 CC BY 4.0