15 秒的视频，GPT-6.1 Sol 把我的 M4 MacBook Air 折腾了整整 3 个小时

GPT-6.1 Sol 模型详情

前面测试 GPT-6.1 Sol 做网页设计，表现相当不错，尤其是雨夜水晶风格的书签页面，确实让我有点刮目相看。既然视觉设计做得这么好，那不如再试试视频？这次给它安排了一道题：制作一段 15 秒的鹈鹕骑自行车视频。

原本只是想看看 Coding Agent 能把视频做到什么程度，没想到这一跑就是三个小时。更没想到的是，它居然用上了 Blender。

一只骑自行车的鹈鹕

任务并不复杂。让一只白色鹈鹕骑着红色自行车，沿着海边公路前进。画面有航拍、侧面跟拍、脚踏特写，还有正面镜头。整体希望尽可能写实，接近真实摄影的效果。我没有指定制作软件，也没有要求它使用哪种技术。

Sol 自己选择了 Blender 4.5。它没有调用现成的 AI 视频生成 API，而是用 Python 编写脚本，进行三维建模、场景搭建、运动控制和灯光设置，再通过 Blender 的 Cycles 渲染器逐帧生成画面。连背景环境音都用 NumPy 做了出来，最后通过 FFmpeg 合成为 MP4。

看到这里，我已经感觉事情有点不对劲了。这不是普通的视频生成，它是真的准备自己做一部三维动画。

做得挺认真，就是太费电脑了

Sol 的制作过程相当细致。先搭建鹈鹕、自行车和海岸场景，然后设计骑行动作，再安排不同镜头。为了检查自行车踩踏是否合理，它专门抽取了 6.25 秒和 6.50 秒的画面，观察鹈鹕双脚的交替运动、曲柄角度变化以及车轮的运动模糊。不同镜头完成后，还会抽帧检查场景和角色是否保持一致。它甚至发现鹈鹕回头看镜头的动作不够明显，准备在后续镜头里调整。

从这些执行记录来看，Sol 并不是简单地把视频糊弄出来，而是在认真制作、检查和修改。

问题是，我的电脑快受不了了。我用的是 M4 MacBook Air，没有风扇。Blender 长时间满负荷渲染，机身温度越来越高。我一边想办法给电脑散热，一边看着 Sol 继续折腾。期间还碰到一次：Selected model is at capacity. Please try a different model. 好在之前的工作没有全部丢失。

最终，这只鹈鹕终于骑到了终点。

3 小时，换来 15 秒成片

最终交付的数据如下：

15 秒，30 FPS，总共 450 帧。仅最终渲染就花了将近两个小时，平均每帧约 14 秒。而整个任务，从开始到交付，足足用了三个小时。这还没有计算我给电脑降温花费的精力。

成片怎么样？

说实话，没有达到我的预期。

📹

首先，CG 感非常明显。鹈鹕的身体结构比较简单，羽毛基本没有真实鸟类应有的细节，鸟腿和脚掌的造型也比较粗糙。自行车倒是做出来了，踩踏动作也有一定的运动关系，但整体还是明显的三维动画效果。背景同样比较简单，海岸、公路、植被都有，但缺少真实摄影的细节和层次。

镜头方面，Sol 确实安排了航拍、侧拍、特写以及最后拉远的收尾镜头。

不过，大约在第 4～5 秒的位置，画面出现了一次明显的跳变，前后衔接不够自然。这个问题比材质不够写实更直接。毕竟 CG 风格还可以说是一种艺术表现形式，但镜头跳变会破坏观看的连续性。还有原本设计的鹈鹕歪头看镜头，最终动作也不够明显。

值得一提的是，Sol 自己在交付报告里承认了这些问题。它明确指出：成片仍有明显 CG 质感，羽毛、鸟腿及环境较简化，歪头动作较弱，未达到实拍级写实目标。这一点倒是不错，没有把结果包装成什么电影级作品。

Sol 到底行不行？

这次测试让我有点纠结。如果单看任务执行过程，Sol 的表现其实不差。从零开始搭建三维场景，用程序控制角色和自行车的运动，设计五组镜头，生成音效，最后导出完整视频。整个流程涉及建模、动画、渲染、音频和视频处理，技术跨度不小。它基本是一个人把这些事情全部做完了。

但如果从最终结果来看，就没那么理想了。三个小时，得到一段明显偏 CG、细节粗糙，而且存在镜头跳变的 15 秒动画。这笔账怎么算，都谈不上划算。尤其是它选择了计算成本很高的 Blender Cycles 渲染，却没有换来与之相称的写实效果。

当然，Blender 本身没有问题。专业制作团队完全可以用它做出非常出色的动画。问题是，Sol 在当前的时间、硬件和建模条件下，选择这条路线是否合理。这也是我在使用 Coding Agent 时一直比较在意的事情：一个 Agent 不光要知道怎么完成任务，还应该知道什么事情值得做，做到什么程度就够了。如果为了一个普通任务，投入大量时间和资源，最后效果仍然达不到要求，那么即使技术上完成了，也很难算一次成功的交付。

最后

这两天对 Sol 的印象，变化还挺大。前面让它设计书签页面，从浅色 Mac 风格一直改到雨夜透明水晶效果，几轮下来，效果确实让我满意，而且它对修改范围的控制也不错，没有每次都把原来的东西推倒重来。到了视频制作，却走向了另一个极端：为了 15 秒的鹈鹕骑自行车，它自己选择 Blender，建模、做动画、渲染，前后忙了三个小时，我的 M4 MacBook Air 也跟着受了三个小时的罪。

最后视频是做出来了，但距离写实要求还有相当大的差距。不过我也不觉得这三个小时完全白费。至少通过这次测试，看到了 Sol 的另一面：它确实有能力自主调用专业工具，完成相当复杂的制作流程，只是在执行效率和技术路线选择上，还有不少问题。能把事情做出来，和能把事情做好，终究是两回事。

至于这只鹈鹕，我暂时不打算让它继续骑了。电脑需要休息，我也需要。